Forró na Chácara em Vicência

Forró na Chácara em Vicência
16 de Maio às 21 horas

domingo, dezembro 15, 2013

Negociação de engenhos da Cruangi reunirá canavieiros revoltados

Na próxima terça-feira (17), centenas de produtores de cana revoltados com a decisão da negociação de cinco engenhos da usina Cruangi com o governo estadual, reúnem-se às 9h, no Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Nazaré da Mata. Os agricultores discutirão quais medidas vão tomar diante das desapropriações que os revoltaram, porque, de acordo com a Associação dos Fornecedores de Cana de Pernambuco (AFCP) e o Sindicato dos Cultivadores de Cana do Estado (Sindicape), a ação vai inviabilizar o pagamento da dívida de R$ 5 milhões da usina com os canavieiros, situação que estava sendo negociada, inclusive com o governo.
Os engenhos desapropriados são o Cumbe, Juliãozinho, Jussara, Jussarinha e o Trincheiras, todas da Cruangi, em Timbaúba. As propriedades da Usina Pumaty foram os engenhos Arranca e Almecega, no município de Água Preta. As desapropriações foram divulgadas nesta terça-feira (10), no Diário Oficial do Estado. “A maioria desses engenhos da Cruangi estava arrendada a produtores de cana”, diz o presidente da AFCP, Alexandre Andrade Lima, lembrando que a AFCP e o Sindicape já negociavam uma das áreas como forma de pagamento das dívidas com os agricultores. 
Lima informa que a negociação do engenho Jussara, por exemplo, já estava bem avançada com a diretoria da Cruangi. O negócio aguardava a usina negociar com o arrendatário da área. O engenho seria utilizado para pagar a dívida com os produtores de cana. “Mas, a desapropriação nos surpreendeu e até o próprio arrendatário”, diz. O dirigente ressalta conhecer que as usinas podem negociar seus engenhos com o Estado quando têm dívidas com ele, conforme prevê a lei, mas esperava que neste caso, tendo em vista que ambas as usinas estão fechadas e devendo aos seus trabalhadores e aos fornecedores, houvesse uma intervenção propositiva do governo, para resolver o caso na intenção de fazer com que as usinas voltarem a funcionar, evitando o caos social.
“Os ex-funcionários das usinas contam com as leis trabalhistas para lhes defenderem, o que é muito justo, mas qual lei que protege o agricultor”, questiona Lima. Ele destaca que ao fornecer a cana para estas usinas, que ainda não pagaram, os agricultores cumpriram com as obrigações, a começar com os seus trabalhadores.
O dirigente lembra que há outro problema com as desapropriações. Três dos cinco engenhos da Cruangi estão arrendados por famílias há pelo menos 75 anos. É o caso dos engenhos Jussarinha e Jussara com 666 e 291 hectares respectivamente. O Trincheiras remonta ao ano de 1937. “Como estão há muito tempo no local, são praticamente donos desses engenhos. Os contratos com a usina é por tempo indeterminado. Assim, na prática, a desapropriação dessas propriedades trará grande prejuízo para estas famílias, pois serão indenizadas somente pelas benfeitorias existentes na propriedade, mas não pelo tempo que iriam produzir nas terras. Se a usina tivesse de negociar a saída delas, seria diferente”, diz Lima. Neste contexto, ele garante que se a AFCP e o Sindicape estivesse participado do debate sobre as desapropriações, poderia ter evitado este e outros problemas exclusivo para o fornecedor de cana.
O dirigente ressalta que no início das negociações até que participou da discussão com a usina e com o governo, mas depois não foi mais convidado, acreditando que as negociações estavam suspensas. A posição dos fornecedores de cana era para o governo desapropriar uma área maior, pois daria para as usinas se capitalizarem, a fim de que elas pagassem os passivos com os agricultores e voltarem a moer. “Não entendemos porque não foi desapropriada uma área de 11 mil hectares da usina Maravilha, já que as áreas desapropriadas serão usadas para o polo automotivo do estado, e estas terras estão bem próximas da Fiat”, critica.
Além do mais, Lima diz que alguns das propriedades escolhidas para serem desapropriadas são de difícil acesso. “Não é possível que o governo não tenha visto isto”, pergunta. O dirigente diz não entender o porquê o Estado está atendendo o desejo dos empresários da usina, mesmo sendo estes empresários responsáveis pelo passivo social sem precedentes na região, com o fechamento das unidades industriais.
Robério Coutinho
Assessoria de Imprensa da AFCP